近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),在氣候變化和人類活動(dòng)的共同作用下,黃河徑流呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。研究河流徑流變化及其歸因分析對(duì)流域治理以及水土保持工作意義重大。為此,本研究采用Mann-Kandall趨勢(shì)檢驗(yàn)、Pettitt突變檢驗(yàn)法、雙累積曲線等方法研究了黃河河龍區(qū)間的三個(gè)典型流域(皇甫川流域、無(wú)定河流域和延河流域)的徑流變化特征,并基于Budyko假設(shè)定量評(píng)估了氣候和下墊面變化對(duì)徑流量變化的影響程度。取得了如下主要結(jié)論:
(1)皇甫川、無(wú)定河和延河流域的降水量和潛在蒸發(fā)量年際變化趨勢(shì)均不顯著,而徑流量均呈顯著的下降趨勢(shì)且具有明顯的階段性和突變性特征。3個(gè)流域降水量和潛在蒸發(fā)量的MK趨勢(shì)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均未達(dá)到顯著性水平,而徑流量均達(dá)顯著的下降水平。皇甫川徑流的突變點(diǎn)為1996年;無(wú)定河徑流存在1971年和1996年2個(gè)突變點(diǎn);延河徑流的突變點(diǎn)為1996年。
(2)流域的徑流深對(duì)下墊面參數(shù)的敏感性大于氣候因子,且互補(bǔ)法計(jì)算的徑流深精度最高。三個(gè)流域徑流深R對(duì)ω、P和ET0的敏感性系數(shù)均值分別為-3.52,2.61和-1.62。對(duì)3個(gè)流域徑流變化進(jìn)行歸因分析表明,不同流域變化期下墊面變化均為徑流變化的主導(dǎo)因素;皇甫川流域下墊面變化對(duì)徑流減小的影響為88%,無(wú)定河流域1997-2016年間下墊面變化對(duì)徑流的貢獻(xiàn)為61%,延河流域下墊面變化對(duì)徑流的影響為37%;采用“兩段平均”法計(jì)算全微分法中的偏導(dǎo),得到3個(gè)流域的徑流變化與實(shí)際觀測(cè)值之間的相對(duì)誤差分別為13.52%、1.74%和0.44%;對(duì)比分析四種歸因方法:全微分法、互補(bǔ)法、分解法以及外推法的特點(diǎn)可知互補(bǔ)法是計(jì)算歸因分析最佳方法。
(3)下墊面參數(shù)對(duì)氣候季節(jié)性指數(shù)敏感性小于對(duì)植被覆蓋度的季節(jié)性指數(shù)。3個(gè)流域氣候季節(jié)性指數(shù)無(wú)顯著的年際變化趨勢(shì),而植被覆蓋度呈顯著的上升趨勢(shì);各流域年干旱指數(shù)與蒸散率的所有點(diǎn)都集中在Budyko曲線周圍,參數(shù)ω在皇甫川、無(wú)定河以及延河流域內(nèi)對(duì)氣候性季節(jié)指數(shù)S的敏感性系數(shù)分別為-0.04、-0.05、-0.03,而對(duì)植被覆蓋度的敏感性系數(shù)分別達(dá)到0.24、0.29、0.31。表明,在影響無(wú)定河流域和皇甫川流域徑流變化的因素中,人類活動(dòng)、土壤狀況以及地形坡度等因素的貢獻(xiàn)量較大。除氣候、下墊面變化以外,流域蓄水量變化也對(duì)徑流變化有一定的貢獻(xiàn)。近年來(lái)退耕還林以及水土保持措施對(duì)徑流的減小起到了很大的作用。
|西安新匯澤|人工模擬降雨|蒸滲儀|徑流泥沙監(jiān)測(cè)|測(cè)坑監(jiān)測(cè)|水土流失監(jiān)測(cè)|植被覆蓋度監(jiān)測(cè)|變坡試驗(yàn)土槽
新匯澤測(cè)控官方微信
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):陜ICP備16010809號(hào)-1 Copyright 2016-2023 ? 西安新匯澤測(cè)控技術(shù)有限公司